• Nieuws
  • Thema Brochures
  • Tussentijdse rapportages & Continue monitoring
  • Samenstellen jaarrekening
  • Fiscale advisering
  • Financiële administraties
  • Interim en controller werkzaamheden
  • Salarisadministratie
overzicht

Hoge Raad: ongelijke behandeling bij WGA-uitkering en arbeidskorting

Gepubliceerd: 28-11-2024 | 05:00:00

In 2018 ontving de belanghebbende in een procedure naast zijn loon een WGA-uitkering. De uitkering werd rechtstreeks door het UWV aan hem uitbetaald. De belanghebbende stelt dat de arbeidskorting ten onrechte lager is vastgesteld, omdat WGA-uitkeringen, die via de werkgever worden uitbetaald, wel meetellen voor de berekeningsgrondslag. Is hier sprake van ongelijke behandeling? De zaak komt uiteindelijk voor de Hoge Raad.

Standpunt van de belanghebbende 

De belanghebbende betoogt dat zijn WGA-uitkering als loon uit tegenwoordige arbeid moet worden gezien. Hij stelt dat hij recht heeft op een hogere arbeidskorting. Volgens hem is het onderscheid tussen WGA-uitkeringen, die via de werkgever of door het UWV worden betaald, in strijd met het gelijkheidsbeginsel.

Standpunt van de inspecteur 

De inspecteur is van mening dat de WGA-uitkering niet als loon uit tegenwoordige dienstbetrekking kan worden aangemerkt en dus niet meetelt voor de arbeidskorting. De aanslag inkomstenbelasting voor 2018 is dienovereenkomstig vastgesteld.

Oordeel van de rechtbank en het gerechtshof 

De rechtbank gaf de inspecteur gelijk en verklaarde het beroep van de belanghebbende ongegrond. Het hof oordeelde echter anders: de belanghebbende heeft recht op een hogere arbeidskorting, omdat sprake is van een ongerechtvaardigde ongelijke behandeling tussen WGA-uitkeringen, die via de werkgever worden uitbetaald en uitkeringen die rechtstreeks door het UWV worden ontvangen. Volgens het hof berust die ongelijke behandeling op begunstigend beleid van de Belastingdienst.

Oordeel van de Hoge Raad 

De Hoge Raad oordeelt dat de ongelijke behandeling voortvloeit uit de wet- en regelgeving en niet uit begunstigend beleid. Het hof had moeten toetsen aan de verdragsrechtelijke discriminatieverboden. De Hoge Raad concludeert dat het onderscheid tussen de verschillende betalingen van de WGA-uitkering in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR, maar overwoog dat het niet aan de rechter is om daarvoor een oplossing te bieden. Er zijn namelijk twee mogelijkheden om deze ongelijkheid weg te nemen. De ene is een door het UWV betaalde uitkering meenemen in de grondslag voor de arbeidskorting. De andere mogelijkheid is een via de werkgever uitbetaalde uitkering uit te sluiten van de grondslag voor de arbeidskorting. De keuze is aan de wetgever.

Tip

Ontvangt u een WGA-uitkering? Houd er dan rekening mee dat er sprake is van een ongelijkheid in de berekening van de arbeidskorting, afhankelijk van wie de uitkering betaalt. Hoewel de Hoge Raad de discriminatie erkent, is het aan de wetgever om hierin verandering te brengen. 
Heeft u vragen hierover of wilt u weten welke stappen u kunt ondernemen? Neem gerust contact met ons op voor advies over uw mogelijkheden.

http://nl.informanagement.com/rss/CustomFeed.aspx?sjabloon=vandenbout&command=viewitem&id=60115

Bron: Informanagement

Overig nieuws


20-08-2026 | 06:00:00 - Geen arbeidskorting meer over bepaalde uitkeringen
20-08-2026 | 06:00:00 - Bijbetalen voor duty-free sigaretten
20-08-2026 | 06:00:00 - Geen heffingsvrij vermogen bij werkelijk rendement
13-08-2026 | 06:00:00 - Meer tijd om toeslagen over 2025 aan te vragen
13-08-2026 | 06:00:00 - Creatief argument tegen box 3 strandt
13-08-2026 | 06:00:00 - Lek dak verhindert aftrek
06-08-2026 | 06:00:00 - Koopovereenkomst nieuwe woning geen box 3-schuld
06-08-2026 | 06:00:00 - Lening omkatten naar vergoeding redt aftrek niet
06-08-2026 | 06:00:00 - Van verplicht naar vrijwillig: weg aftrek pensioenpremie
30-07-2026 | 06:00:00 - Navordering deels vernietigd na te late aanslag
30-07-2026 | 06:00:00 - Belastingdienst mag wereldwijd informatie opvragen
30-07-2026 | 06:00:00 - Fictieve vervreemding aanmerkelijk belang bij overlijden
30-07-2026 | 06:00:00 - Handvol e-mails levert volledig gebruikelijk loon op
23-07-2026 | 06:00:00 - Geen arbeidskorting bij ZW-uitkering na beëindigde dienstbetrekking
23-07-2026 | 06:00:00 - Wet excessief lenen doorstaat eerste toets
23-07-2026 | 06:00:00 - Eigen handtekening onder inkeermelding bewijst opzet
16-07-2026 | 06:00:00 - Vestiging tweede hypotheek is aanleiding voor aansprakelijkheid voor belastingschuld
16-07-2026 | 06:00:00 - Turboliquidatie biedt geen bescherming tegen navordering ab-heffing
16-07-2026 | 06:00:00 - Aftrek geweigerd omdat huurovereenkomst niet aan eisen voldoet
09-07-2026 | 06:00:00 - Blind investeren in handelsbot kost ondernemer aftrek
09-07-2026 | 06:00:00 - Personal training dga valt onder arbovrijstelling
09-07-2026 | 06:00:00 - Ook na verliesverrekening kan de verdeling niet worden aangepast
09-07-2026 | 06:00:00 - Personal training dga en de arbovrijstelling
02-07-2026 | 06:00:00 - Slotkoers voorafgaande maand toegestaan bij waardering dividend in vreemde valuta
02-07-2026 | 06:00:00 - Stichting, die tuchtcolleges ondersteunt, is btw-ondernemer
02-07-2026 | 06:00:00 - Verhuur bedrijfspanden kwalificeert niet voor bor
02-07-2026 | 06:00:00 - Afschrijving maximaal 20%
25-06-2026 | 06:00:00 - Grootboekkaarten volstaan niet voor aftrek voorbelasting
25-06-2026 | 06:00:00 - Geen box 3-vermindering voor niet-bezwaarmakers 2017-2020
25-06-2026 | 06:00:00 - Wet invoering rechtsvermoeden van arbeidsovereenkomst op basis van uurtarief aangenomen
18-06-2026 | 06:00:00 - Voorlopige inhoud Belastingplan 2027

Neem contact op met VanDenBout Accountancy & Advies

 

VanDenBout Accountancy & Advies
 

VanDenBout Accountancy & Advies
Kromme Gat 17
3372 DH  Hardinxveld-Giessendam

Kees van den Bout
Mobiel  06 466 155 19
E-mail  info@vandenboutacc.nl

KvK
BTW

62110527
NL854657368B01

Copyright 2026 - VanDenBout Accountancy & Advies
Inloggen | Ziber Website | baixo illustraties - Infographic laten maken